Dans la 2e lecture analytique, la problématique est : "G., acteur, narrateur ou spectateur ?"
Et l'axe A. : Narrateur très présent.
Et c'est juste un détail que je n'ai pas saisi concernant la "modalisation" : "il se montre bcp plus implicite mais le jugement négatif sur le comportement de la comtesse n'en éclate que plus violemment : la comtesse me regarda, je la compris, elle devint mon esclave" . Je n'ai pas compris en quoi il y a un jugement négatif, peut être parce qu'il est implicite.. Et en quoi il éclate plus violemment.
Bon alors voilà : G. est le narrateur de cette scène qui adopte donc un pt de vue interne. Il ne se contente pas de raconter, il émet des jugements (= modalisation). Certains sont explicites. Celui qui correspond à la citation que vous rappelez est implicite : il ne dit rien, on comprend tout = que comprend-il en un regard ? Qu'elle est fausse, adultère, enchaînée à sa passion, malhonnête avec son mari… bref, rien de très positif, n'est-ce pas ? La chute de cette phrase est implacable : elle est prête à tout, se soumettre totalement à un homme comme G. ici, pour continuer d'être tout ce qui vient d'être dit…
Moi, je trouve que la suggestion contenue dans l'enchaînement de ces trois propositions percutantes est bcp plus violente qu'un propos explicite qui dirait : "je compris à son regard qu'elle me demandait de garder son secret et de de venir son complice contre son mari pour protéger sa relation adultère, bla-bla-bla", pas vous ?
Si ce n'est pas assez clair, n'hésitez pas à vous manifester…
Et l'axe A. : Narrateur très présent.
Et c'est juste un détail que je n'ai pas saisi concernant la "modalisation" : "il se montre bcp plus implicite mais le jugement négatif sur le comportement de la comtesse n'en éclate que plus violemment : la comtesse me regarda, je la compris, elle devint mon esclave" . Je n'ai pas compris en quoi il y a un jugement négatif, peut être parce qu'il est implicite.. Et en quoi il éclate plus violemment.
Bon alors voilà : G. est le narrateur de cette scène qui adopte donc un pt de vue interne. Il ne se contente pas de raconter, il émet des jugements (= modalisation). Certains sont explicites. Celui qui correspond à la citation que vous rappelez est implicite : il ne dit rien, on comprend tout = que comprend-il en un regard ? Qu'elle est fausse, adultère, enchaînée à sa passion, malhonnête avec son mari… bref, rien de très positif, n'est-ce pas ? La chute de cette phrase est implacable : elle est prête à tout, se soumettre totalement à un homme comme G. ici, pour continuer d'être tout ce qui vient d'être dit…
Moi, je trouve que la suggestion contenue dans l'enchaînement de ces trois propositions percutantes est bcp plus violente qu'un propos explicite qui dirait : "je compris à son regard qu'elle me demandait de garder son secret et de de venir son complice contre son mari pour protéger sa relation adultère, bla-bla-bla", pas vous ?
Si ce n'est pas assez clair, n'hésitez pas à vous manifester…
2 commentaires:
ah merci , ok , tout s'éclaire. C'est bien merci beaucoup.
Play online slots from Microgaming - DrmCD
Play 광주광역 출장샵 online 서산 출장마사지 slots from 청주 출장안마 Microgaming. 경상남도 출장샵 Play slots from Microgaming, one of 안성 출장마사지 the world's leading providers of casino games, video slots, and live casino games.
Enregistrer un commentaire